Die R\u00fcckrunde der Saison 23\/24 l\u00e4uft an, an diesem Wochenende sind auch zweite und dritte Liga wieder eingestiegen. Unmissverst\u00e4ndlich haben wir \u00fcber die letzten Wochen und Monate hinweg unsere Haltung zum DFL-Investoreneinstieg zum Ausdruck gebracht. Was wir bereits in der Hinrunde deutlich gemacht haben, gilt weiterhin: Wir haben euch im Blick!<\/p>\n\n\n\n
Wir als S\u00fcdtrib\u00fcne haben uns am vergangenen Spieltag nicht an den 12 Minuten Stimmungsprotest beteiligt, auch wenn wir inhaltlich voll und ganz dahinter stehen. Die Ansetzung eines Heimderbys mit einem Gegner, der kein Teil des Protests ist sowie einer hohen Emotionalit\u00e4t, die einen solchen Protest am gesamten B\u00f6llenfalltor wohl unm\u00f6glich gemacht h\u00e4tte und am Ende auch kontraproduktiv gewesen w\u00e4re, haben uns zu dieser nicht einfachen Entscheidung gebracht.<\/em><\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n Zur inhaltlichen Ablehnung des Deals wurde bereits alles gesagt. Doch die aktuelle Situation im deutschen Fu\u00dfball geht weit \u00fcber die konkreten Inhalte des Deals hinaus.<\/p>\n\n\n\n In nur wenigen Vereinen wurden die Interessen von Fans- und Mitgliedern bei der Entscheidungsfindung ber\u00fccksichtigt \u2013 oftmals nur, weil sie sich auf einer zuf\u00e4llig anstehenden Mitgliederversammlung Geh\u00f6r verschaffen, beziehungsweise bindende Beschl\u00fcsse herbeif\u00fchren konnten.<\/p>\n\n\n\n Doch in den meisten F\u00e4llen wurden Fan- und Mitgliederinteressen \u00fcberhaupt nicht ber\u00fccksichtigt, gew\u00e4hlte Gremien bewusst \u00fcbergangen und Interessenskonflikte ignoriert. Zur Kr\u00f6nung des Ganzen deutet alles darauf hin, dass die entscheidende Stimme nur durch einen Bruch der 50+1-Regel zustande kam. Kein Verein, kein DFL-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer und insbesondere kein Investor soll das Gef\u00fchl bekommen, dieses Problem aussitzen zu k\u00f6nnen. Ihr t\u00e4uscht euch, wenn ihr der \u00dcberzeugung seid, euren Deal allen Widerst\u00e4nden zum Trotz durchboxen zu k\u00f6nnen. Die DFL schreibt selbst in ihren Infos zum Investorendeal, dass der deutsche Fu\u00dfball seine wesentlichen Kennzeichen, wie die 50+1-Regel, die als globales Alleinstellungsmerkmal ein hohes Ma\u00df an Mitgliederpartizipation garantiert, bewahren muss. Doch wer seinen eigenen Anspr\u00fcchen nicht gerecht wird und bei Regelbr\u00fcchen wegschaut, verliert jede Glaubw\u00fcrdigkeit. Wir erwarten von der DFL und damit von unseren Vereinen, dass die Abstimmung unter v\u00f6lliger Transparenz und Einhaltung der 50+1-Regel wiederholt wird. Weiterhin fordern wir ein Mitspracherecht f\u00fcr potenzielle Aufsteiger aus der dritten Liga, wor\u00fcber bislang noch \u00fcberhaupt nicht gesprochen wurde.<\/p>\n\n\n\n Ungel\u00f6st bleiben zudem die eigentlichen Probleme des deutschen Fu\u00dfballs:<\/p>\n\n\n\n Ein externer Private Equity Investor wird als vermeintlich einzige L\u00f6sung angepriesen, weil trotz gro\u00dfspuriger Ank\u00fcndigungen w\u00e4hrend der Corona-Krise immer noch miserabel gewirtschaftet wird. An verbindlichen Regeln, die nachhaltiges Wirtschaften in den Vereinen durchsetzen, fehlt es weiterhin.<\/p>\n\n\n\n Auch Ziele und Inhalte, abgesehen von der Maximierung der Erl\u00f6se, sucht man bei der DFL vergebens. An dringend ben\u00f6tigte Ma\u00dfnahmen, den Wettbewerb fairer zu gestalten, traut man sich nicht ran.<\/p>\n\n\n\n Die Entscheidung, mit einem Investor die Kommerzialisierungsspirale weiterzudrehen, ist die Spitze dieses Eisberges. Doch so lange Faninteressen \u00fcbergangen werden, k\u00f6nnen wir euch nur eines garantieren: Der deutsche Fu\u00dfball bleibt Risikokapital!<\/p>\n\n\n\n Hintergrundinformationen \u00fcber den gesamten Themenkomplex, potenzielle Investoren sowie damit einhergehende Problematiken f\u00fcr den Deutschen Fu\u00dfball werden fortan unter folgender Homepage zusammengetragen:<\/p>\n\n\n\n